שמעוני נ' קרמיקה שרון בע"מ

החלטה

בתיק זה הוגשה בפעם השנייה בקשה לביטול פס"ד.

עיינתי בבקשה ועיינתי גם בתגובה מטעם התובע, אשר מתנגד מכל וכל לביטול ואף מעלה טענות קשות כנגד התנהלות מנהל הנתבעת.

מצד אחד עומדת זכותו של התובע לקבל את פסה"ד שניתן כנגדו ולפחות לכאורה ישנו אישור מסירה תקף.

מאידך, מנהל הנתבעת טוען, כי עצם העובדה שהפקיד 4500 ₪ בקופת ביהמ"ש בעקבות החלטה קודמת יש בה כדי ללמד, כי היה בדעתו להתייצב לזימון, אלא שעקב תקלה שוב לא הגיע הזימון לידיו.

טרחתי ובדקתי את אישור המסירה הידני, אשר נסרק לתיק ביהמ"ש (עקב תקלה במערכת הממוחשבת התקשיתי מאוד לצערי בביצוע בדיקה פשוטה זו).

הגורם שאליו נמסר הזימון אינו ברור ובכתב יד ליד הרובריקה "נמסר לבן משפחה" מצוינת מילה כלשהי, אולי "מזכירה", אולם אני מודה שאינני בטוח בפענוח הכתב.

בנסיבות אלה, וחרף ההבנה שאני מגלה לרצונו של התובע לזכות בפס"ד, אני מבטל שוב באופן חריג את פסה"ד הקיים בתיק ומורה למזכירות לקבוע את התיק לדיון נוסף, מוקדם ככל האפשר .

אינני מורה על הפקדה נוספת בקופת ביהמ"ש אולם שמורה הזכות לצדדים לטעון בישיבת ההוכחות בעניין הוצאותיהם ובזבוז זמנם בגין ההליך.

ניתנה היום, כ"ד אדר א תשע"א, 28 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: